用GDP的3~5% 投资于环保，去拯救中国日渐严峻的环境问题足够吗？
我国的环保问题大多带有历史色彩，且长期未得到良好规划和治理，不是短期内的环保投资就可以解决的。粗放型的经济增长趋势没有明显的改观前，环保就会面临着旧账为清，又添新账的困局。
用GDP的3~5% 投资于环保，去拯救中国日渐严峻的环境问题足够吗？
· 2006年，时任环保总局副局长的祝光耀承认，相当于国民经济10％的损失来自于生态环境的破坏或者环境污染的影响 ；
· 2007年，世界银行报告《污染的负担在中国》警示，空气和水污染对我国经济及国民健康的危害已经占GDP的5.8%
· 2008年，绿色和平《煤炭的真实成本》的调研显示，2007年因煤炭造成的外部环境成本高达17450亿元，占当年GDP的7.1%。
· 迈入2009，在4万亿经济刺激计划和环保投资作为指导性考核的激励下，开始出现一些地方公布的环保投资占GDP的3~5%说法的报道。
乍听之下，3-5%的环保投资vs 10%-5.8%-7.1%环境损失，这是一个无论如何也不能平衡的对比。
贵州六盘水盘南电厂。
而且，2009年12月10日的“环境公共财税政政策国际研讨会”上，环保部环境规划院副院长王金南明确否定了3~5%环保投资的说法，“对于绝大多数地区来说，环保投资总量不足仍是现实的问题”。
据环境规划院的数据显示，2002年~2004年，真正用于污染治理的环保投资仅占GDP的0.6%左右 。“十一五”期间环保投资目标增至占同期GDP的1.35％。逐年递增的绝对数字当然让人鼓舞，但这些环保投资在整个污染治理中的作用又如何呢？
我国的环保问题大多带有历史色彩，且长期未得到良好规划和治理，不是短期内的环保投资就可以解决的。粗放型的经济增长趋势没有明显的改观前，环保就会面临着旧账为清，又添新账的困局。
以煤炭为例，中国70%的一次性能源都来自于煤炭。长期依赖于煤炭的能源结构，造成了空气污染、水污染、土壤污染和生态破坏等一系列环境问题。
显而易见，仅靠不到GDP 1.5%的环保投资对付高达GDP5~10%的环境损失简直是杯水车薪。污染了再治理的老办法早已过时，而且治理的难度和巨大的投入为我国经济发展带上了沉重的枷锁。能源结构的多样化，可再生能源占主导地位的结构才是灵丹妙药，环保投入和污染治理的困局才能迎刃而解。
