“若非我们，又是谁人？若非今朝，更待何时？若非此地，亦盼他乡？”（If not us then who? If not now, then when? If not here, then where?）菲律宾代表团长萨诺（Yeb Sano）的质问响彻全场，各国代表一片肃静，会场之中已不乏潸然泪下者——援引菲国学生领袖集会时的名言，同样的三组排比，曾经回荡2012年多哈会议中心，铸成气候谈判史上最感人演说。
只是时过一年，气候大会移师初冬华沙，各国代表发现自己已置身波兰国家体育场正中心，2012年见证过的欧洲杯荣耀犹在，现在却在目睹气候谈判史上登峰造极的又一幕绝唱。
仿佛上天诅咒，萨诺去年在多哈气候大会的闭幕发言正值该国遭遇台风“宝霞”打击。一年之后再次套用三组排比，并非牵强附会，偏要引经据典，无奈这次暴风雨来得更猛烈些。
号称“史上最强台风”，“海燕”裹挟太平洋升温海水，于11月7日重创菲律宾主岛，数万人命悬一线，百万人流离失所，断水断电、饥寒交迫。直到会议开幕前，萨诺本人的亲属也还无音讯。
“从今天起，我志愿开始为气候保护禁食（fasting for the climate），直到气候进程出现有意义的进展。”在百万国人食不果腹的关头，萨诺的这一宣布立即在会场蔓延开来。“禁食”这个对中国人略显陌生的词汇迅即成为热词，陆续有NGO和政府官员加入禁食行列，以声援菲律宾及其受灾人民。
目光跳出波兰国家体育场——这个数千参会者将在未来两周夜以继日、赖以为家的地方，“海燕”消息已经疯狂占满全球媒体头版头条。就算是对菲律宾这个饱受台风侵袭的岛国，遭受人类有记录以来的最强台风正面冲撞也是晴天霹雳。
“如果这就是我们来到华沙的宿命，那么请相信我的代表团。这样的不幸能否唤起人性？我仍然坚信我们可以阻止这疯狂肆虐”，面对气候政治的艰难曲折，以及气候变化带来的残酷现实，诵读至这篇两千余字发言稿的尾声，萨诺不禁哽咽。全场代表起立，会场被持续的掌声萦绕。应中国代表团程序性要求，全场为这一极端天气事件中的逝者默哀三分钟。
2013年气候谈判缔约方大会在悲情中拉开序幕。
“海燕”PK“坏雨伞”——谁比谁更疯狂？
菲律宾在哭泣，却没有换来第一周的进展。政治角力从来不相信眼泪。面对现实，谈判会场充斥的是马基雅维利，容不得林黛玉一席之地。但是多边外交也得遵从底线，既往谈判中“越线”最多的当属伞形国家集团。其内部重量级选手美国的消极气候立场自不必言，俄罗斯更是在今年6月召开的年间会上凭一己之力完成对公约执行附属机构（SBI）的完美封杀。
此番华沙磋商，澳大利亚和日本从伞形集团中杀出。德班增强行动平台，刹那间竟成了减弱减排力度二重唱。
澳大利亚今年9月大选后气候政策急转直下。联盟党新任总理艾伯特竞选前就已“气候不友好”著称。这种态度被澳大利亚代表团跨过半个地球带到华沙。在周三国内议院提交废止碳价和对可再生能源支持的议案后，澳国代表团更是在周四发炮。在围绕气候资金的讨论中，直接挑战《气候变化框架公约》中的核心基石，声称提供新增、可预测的气候资金是“不现实”和“不可接受”的，气候资金“不是福利转移”——此言一出，惊世骇俗。首周中，澳大利亚四次斩获环境NGO为最差劲政府颁发的“化石奖”。
如果澳大利亚还只是口舌之功，日本则毫不顾忌“身体力行”。“我们的羞愧难以言表”，来自日本的NGO在上周五举行的新闻发布会上坦陈。当日，日本政府宣布将其2020年减排目标从以1990年为基准的下降25%，提高到上升3%。日本选择宣布这一重大倒退政策的时机简直不能更雪上加霜。目标间的一升一降颠覆的不仅是日本的未来减排路线，更是让会场氛围顿时失衡。
联合国气候谈判近20年，还是第一次有缔约方以高目标参加气候峰会，却带着更低目标打道回府。
巴西提案——机关算尽、悬念丛生
坏消息接二连三，建立未来气候机制的重任仍得迎难向前。按照2011年的《德班决议》，各国需要在2015年之前达成规制后2020年时期的新气候协议。这一协议里最关乎各国切身利益的当属何时、以何种力度拿出未来温室气体减排目标。在2012年的“头脑风暴”过后，如何更具体、实在地安排从现在到2015年间的工作就是本次华沙会议的重头问题。
在这样的背景下，一份由巴西提交的建议案正逐渐成为各方关注的焦点。按照该提案，各国未来减排目标的确定，应当主要依据历史责任、国家情况和能力进行区分。联合国政府间气候变化专门委员会（IPCC）应被邀请开发方法学，用以评估各国自1850年以来对气候变化的历史贡献。这一方法学应在2014年中的科技咨询委员会第40次大会（SBSTA-40）上提交，作为各国制定各自减排目标的依据。
这一提案受到关注的原因在于，这是气候谈判里较有影响力的发展中国家第一次提出具体、可操作的未来工作安排想法。同时，这份提案也被塞入科技咨询委员会下的议程，在第一周中受到“特别关照”，在各国间进行了反复磋商。提案在周中获得七十七国集团加中国的认同，但没能在更广范围上得到支持。最后，巴西代表团的深谋远略对谈判局内人已不是新闻。葫芦里卖的什么药虽尚难以看清，但这种布局谋篇可能对未来的谈判步伐产生深远影响，对包括中国在内的各国何时需要拿出国内减排承诺形成“倒逼”。
在第二周中，大会将如何处理这份案文，围绕这一关键提案又会形成何种结果，悬念将被保留到最后一刻。
华沙差不差钱？
“我们磨破嘴皮子也不见半点儿相应”，发展中国家代表在会场廊道中抱怨道。这几乎已经成了华沙一景——每天早晨近万参会代表乘坐市内公交、有轨电车开赴会场，华沙公交系统中充斥的“finance（资金）”已成了这个东欧国家首都的街谈巷议。
NGO更是不用拘泥外交辞令、繁文缛节，痛痛快快喊出大尺度口号“WTF!?”（where is the finance!?）。
与此相衬的，各发达国家荷包羞涩、集体哭穷，快速启动资金后的“资金悬崖”渐有加深趋势。一周唇枪舌剑下来发展中国家虽然有万炮齐鸣之势，但贫于弹着点分散：资金规模、透明度、机构建设等议题四面出击，合力不足。
更有甚者，发展中国家内部近年利益分化趋势加剧，同床异梦大有人在，“虚推”、“实推”鱼龙混杂——正应了一句西方谚语，“大象起舞，蚱蜢就得当心”，对于贫弱国家，权力政治和残酷现实就是一对连体婴儿，他们时刻生活在大国博弈的夹缝中，只是希望气候政治的空隙还能留有足以浮在水面的资金空间。
火拼摊牌——棘手议题见证漫漫长夜
时至第一周末，会场内咖啡因消费量已然开始陡升。
“这次谈判在一个足球场中举办，但和足球比赛有别，参会方并不是球赛双方的你输我赢、零和博弈，我们需要各国妥协共进”，公约执行秘书克里斯蒂娜•菲格雷斯在开幕式上费尽心思、精妙类比，只是没人听得进。
“红眼”磋商从周四开始降临，僵持不下的议题爬满各谈判主体的议程。两个附属机构下的谈判原则上需要在第一周内收官，分歧难以弥合处，则有待第二周提交部长会议进行更高级别磋商。
各个议题上，缔约方起草的决议案文已开始陆续提交。字里行间、逐条逐款，已如高墙深壑，划清界限、立场分明。
在“高筑墙”外，会场内的“老油条”也不忘记“广积粮”，尽可能保存体力才是王道，游戏远未结束，摊牌为时尚早。苦中作乐的人们已经开始为第二周的漫长鏖战准备精神慰藉，一则苦笑话如是说：
问：请选择损失损害补偿机制谈判代表应该具备最重要的素质？
A.口才好B.反映快C.思维缜密
答：D.体力好。
的确，足球运动和气候谈判有各种不同，但最最相同的恐怕就是对局中人超常体力的要求。针对未来气候协议的谈判步伐将在所难免地加快。有多少资金可以拿来，有多少技术值得等待，当谈判已经桑田沧海，对这一进程的“新生儿”损失损害补偿机制（loss & damage）是否还有气力去推进？
这些问题都将在第二周中逐渐起底。更大的对撞才刚刚在华沙阴郁的冬夜上空开始酝酿。
