绿色和平总干事库米·奈都博士2011年3月在国际先驱论坛报(International Herald Tribune)及纽约时报(New York Times)刊登文章《我们不需要核电！》
我对日本民众的境况深感同情与悲痛，但我也感到非常愤慨。我们每天都紧张地关注福岛核电厂的消息，希望辐射泄漏尽快停止以避免引起更多灾难，让日本民众不需要再多背负一个恶梦。可是，各国政府仍然继续鼓励投资核电。即使在我的家乡南非，上星期新的能源计划里，便宣布增加960万瓦的核电供应。
现在，各国因为两个非常危险的假设，正步入持续的核危机之中。第一个假设是“核电是安全的能源”，第二个是“核电是应对气候变化的重要手段”。但是两者都是错误的！
核能发电在人为错误、天灾、设计失误及恐怖袭击下，都显得十分脆弱，这次福岛的核灾难就是系统失灵所导致的。福岛核电厂的反应堆虽然能撑过地震及海啸，但重要的冷却系统却坏掉了，甚至后备供电系统也同时失灵，让反应堆过热，最终导致了核辐射泄漏。但这却不过是无数核电意外的其中一种。
核电本质上是有风险的，一旦出现问题，导致的后果将非常可怕。核辐射可以引起基因突变、先天性缺憾、癌症、白血病，它更会让人与动物的生殖、免疫、血液及内分泌等系统失调。
相信大家都听过切尔诺贝利及三里岛事故，但核电业界总对我们说那些只是个别事件，除此之外核电是安全的。其实，核电事故并不偶然，国际原子能机构曾经接获超过800宗核电事故的正式通报，当中包括俄罗斯Mayak核电厂、日本东海村(Tokaimura)核电厂、斯洛伐克Bohunice核电厂及瑞典的Forsmark核电厂。
以核电作为达到零炭排放不可或缺的手段的论据实属荒谬。
由绿色和平与“欧洲可再生能源委员会”共同展开的“能源革命”研究明确地指出，使用可再生能源能源能够比其他能源更有效应地对气候变化，而且更便宜也更健康。因此，全球应该逐步停用现有核反应堆，及同意终止兴建新核电厂。
国际能源署(IEA)制作的能源情景也提到使用核电对减少温室气体排放没有帮助。到了2050年，即使核能发电量增加了四倍，它占总能源产量仍低于10%，二氧化碳排放量的减幅也只是低于4%。如果利用扩展核电的资金发展风力及大阳能等可再生能源，效用则更大，更能缓减气候变化。
核能不单昂贵，也是一个令人误以为是解决问题的致命误会。可再生能源不会引起国际争端，也不会用尽，更不会泄漏。虽然可再生能源的投资在起步阶段，但随着科技发展及更多市场竞争，应用可再生能源的成本必然会下降。如果应用得当，绿色的非化石及非核事业能够创造许多安全的新职位。
绿色和平正参与“日本原子力资料情报室”(CNIC)联署，要求日本政府改进现在核电事故疏散措施，并将撤离范围扩大至方圆30公里。现在，食物和饮用水的辐射污染正在亚洲蔓延，碘片供不应求，距离日本甚远的洛杉矶也正在高度防备“核辐射云”。刻不容缓，全球民众必须延续反对投资核电的呼声，我们需要一场真正的清洁能源革命！
——本文作者为国际绿色和平总干事库米‧奈都博士 Dr. Kumi Naidoo
刊登于 2011年3月21日国际先驱论坛报(International Herald Tribune)
2011年3月22日纽约时报(New York Times)
